Carta Aberta a Rui Cartaxana

Bem sei que existem elementos do blog que não gostam de futebol, mas eu não podia perder o momento para mandar abaixo um pasquim como o Record. Enviei o seguinte mail para o Provedor dos Leitores, após ter lido o seguinte artigo: http://www.record.pt/noticia.asp?id=802155&idCanal=3437:

"Caro Provedor,

Foi com imenso espanto que li no vosso jornal um artigo que falava do lance de sábado passado do jogo Sporting - Trofense, intitulado "Foi mesmo penálti". A pessoa que assinou tal obra ficcional, Rui Cartaxana, assumiu com toda a confiança a correcção do lance, e que afinal o erro que o próprio árbitro não se coibiu de admitir, não o era. Porque, justifica-se, existe uma recomendação da FIFA que "os senhores árbitros, perante um jogador defensivo que inicie uma acção faltosa sobre um atacante fora da grande área (por ex., um agarrão), que venha a terminar dentro da grande área, devem assinalar grande penalidade!", citando o jornalista.

Como é próprio do futebol português, não se intimidou perante a sua própria ignorância e cometeu dois erros graves, também eles bastante recorrentes na nossa sociedade:

1. Atacou, arrogantemente, quem realmente percebe do assunto, ao dizer: "Trata-se, de resto, de uma conhecida recomendação do International Board, a que a FIFA deu seguimento, e que, pelo menos os senhores árbitros tinham obrigação de conhecer, a começar pelo sr. Paulo Baptista."

2. Como jornalista, devia saber fazer um mínimo trabalho de pesquisa e não partir para conclusões precipitadas. Bem sei que tal não costuma ser norma na comunicação social, mas pelo menos evitavam-se figuras menos próprias para um jornal que se diz isento. Eu, que nunca tirei um curso de jornalismo, consegui encontrar a tal regra e, para não pensarem que critico apenas por criticar, como certos colunistas da praça nacional, enuncio a regra ou recomendação:

"If a defender starts holding an attacker outside the penalty area but continues holding him inside the penalty area, the referee shall award a penalty kick". Fonte: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws_of_the_game_0708_10565.pdf .

Como se pode ler, o exemplo que Rui Cartaxana fala, o agarrão, é de facto o único exemplo passível de aplicação da regra. Como quem conta um conto acrescenta um ponto e como em Portugal fazem-se verdadeiras obras líricas sobre arbitragens, extrapolou-se desta regra muita coisa, incluindo o caso que Rui Cartaxana indica, imitando tantos outros artigos que foram aparecendo por aí. Uma mentira que se tornou verdade, pelo menos para alguns. É claro que se exige que um jornalista conheça, pelo menos, o tema de que fala.

Esta nova "geração" da Internet, com toda a informação disponível à distância de um clique, estará, porventura, a deixar-vos ficar mal. É que agora, qualquer erro que apareça na Comunicação Social, é facilmente contra-argumentado. O nível de exigência aumentou. O vosso jornal é que ainda não se apercebeu disso. Exige-se mais qualidade, mais rigor e mais isenção. Infelizmente o Record orgulha-se de ter vindo a perder esta corrida. Na memória dos portugueses continuam a ficar estes artigos e capas de jornais em que se dá mais destaque a um jogador de futebol do que a um medalhado olímpico. A seu tempo, e porque a sociedade portuguesa evolui, recolherão as consequências. Porque, como em tudo, existirá sempre uma relação causa-efeito.

Cumprimentos,
Sérgio Freire

P.S. Não sei se é ainda Rui Cartaxana que assume a pasta de provedor, de facto com uma página "Contactos" completamente vazia, torna-se complicado encontrar o que quer que seja."

UPDATED: Após o chorrilho de criticas, saiu na terça-feira à noite a sua resposta ainda mais ridicula: http://www.record.pt/noticia.asp?id=802261&idCanal=3437